قد تنقلب حيوان في ساعة من الساعات

سلام أخي شكرا على الموضوع.. لكن أعتقد أن أول العلامات على ذلك أن يتلفظ الانسان بما لا يليق وأن يشتم شخصا لمجرد أنه طاغية أو ظالم, تقبل تحياتي والسلام.

شعلة في ماء راكد كتب:

سلام أخي شكرا على الموضوع.. لكن أعتقد أن أول العلامات على ذلك أن يتلفظ الانسان بما لا يليق وأن يشتم شخصا لمجرد أنه طاغية أو ظالم, تقبل تحياتي والسلام.

سلام تحياتي الخالصة لك, لا أتحدث عنك وأرجو أنك لم تجد حساسية من كلامي, فأولا قصدت أبسط التعابير في حياتنا اليومية, والشعب الجزائري أوضح مثال على ذلك: أن تقوم أستاذة بمعاية تلاميذها بأبشع الألفاظ (فيروس, جرثومة, حقار بمعنى طاغية في الفصحى) وما إلى ذلك ما جعل الجيل الجديد عدوانيا لدرجة جعلته لا يفرق بين كل تصرفاته..
وبالنسبة لبشار الأسد.. فأنت مخطئ عزيزي إن كنت تتابع قناة لا تصلح لشيء سواء النباح كالكلاب أعزك الله وهي الجزيرة وأخواتها, فأعطني دليلا واحد على صدق كلامهم وليس بالصور التي يلتقطونها هم والأقوال التي يسجلونها كذلك فهي محض أوهام...........
وبالنسبة للأوصاف التي استعملتها فما تعلمته من أجدادي الأحرار أنه مهما كرهنا إنسانا وأبغضناه فلا يجوز لنا إيصاله لمقام الحيوان فالله جل جلاله خلق وفرق ومنع الإنسان المحترم من التلفظ بمثل تلك الأشياء لأنها أول ما تعبر عنه هو شخصية المتلفظ بها وأخلاقه, وليس من شيم المسلم المؤمن الواعي والمثقف والصالح التلفظ بمثل هذه الأمور وهذه هي النقطة التي تفوق فيها الغرب علينا للأسف....... بأخلاقه وعمله..........
تقبل تحياتي والسلام.

سلام أخي شكرا لك كثيرا ومن أعماق القلب على صراحتك التي أريدها من كل أعضاء المنتدى, وسأحاول أن أشرح لك الجانب الذي لم أستطع شرحه جيدا سابقا:
أولا: أود توضيح ما سميته تناقضا, فأنا لم أشبه الجزيرة ل استخدمت استعارة الصفة المميزة بينهما, وأنا أثقل من أن تغضبني أشياء كهذه بل أثارت في فضولا للنقاش لا أكثر.
ثانيا: أن تنعت إنسانا بالظلم أقل من أن تشبهه بحيوان فالإنسانية من طباعها النسيان والخطأ والظلم يعتبر نتيجتهما عندما ينسى أن هناك من هو أعلى منه شأنا فيبدأ بارتكاب أولى الأخطاء: الغرور والعجرفة وعدم المساواة ........إلى بدء اغتصاب الحقوق والتسلط... وهي مراحل صنفها علماء السياسة.
أما أن يكون حيوانا فهذا ما يعني أن من حقه ارتكاب الأخطاء باعتبار الحيوان يسير بغريزة لا بعقل, وعلى كل كلا الصفتين سيان إذا كان الشخص بريئا من التهم....
ثالثا: لا تنس أخي أن الإعلاميين وسيلة لنقل المعلومات ورجاء ضع كل علم في مكانه فأغلب علماء الاجتماع والسياسة والاقتصاد اتفقوا على أن الصحافة ليست علما بقدر ما هي مادة بسيطة للتكوين لبعدها عن معايير تصنيف العلوم كثيرا وبالتالي كيف أصدق شخصا لم ينطلق من الأسس العلمية للتحليل في القضايا لكونه ليس مطلعا عليها باعتبار أنها لم تكن من اختصاصه.
إضافة لذلك ليس كل من يبدو على شاشة التلفاز هو محترم ويستحق الثناء وأنه واع لما درسه..
رابعا: أعتقد بأنني وضعت موضوعا في المنتدى حول بعض أدعية الشيعة التي يستعملها البعض منا عن خطأ دون معرفة مصدرها الحقيقي.
وإذا أردت صراحة كاملة, فأنا انخرطت في عدة تيارات شيعية, يهودية, يسارية... فقط لمعرفة كيف يفكرون ومنها اكتشفت هذه الأمور. وأصدقك القول على الأقل الشيعة حفظوا ماء وجههم رغم انحرافهم الواضح وأعتقد بأنني قرأت مرة بأن الدولة الكافرة ينصرها الله إذا كانت عادلة والدولة المؤمنة لا ينصرها الله إذا كانت ظالمة (سواء النظام أو الشعب).
خامسا: بخصوص القرني فأنا شاكرة للمعلومة لكونها جديدة على مسامعي وأثارت استغرابي, فأنا ممن يعتقدون بأن الاستشهاد برأي لا يعني أننا مع صاحبه فماذا لو استشهدت بيهودي هل هذا يعني أني يهودية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ضف إلى ذلك, لم لم يقل القرني أن الأسد طاغية وظالم من قبل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لم انتظر حتى أضحى تحت حد السيف؟؟؟؟؟؟؟؟
أمر غير منطقي, ألا تعتقد ذلك؟ سمعته في إحدى المرات يقول بأن أحسن نظام كان نظام صدام والأسد.. أعتقد أنه كان يعني الأسد الأب.